Рейтинг 2.0Чим відрізняється від рейтингу зліва. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
1.70▼−0.03 за останній вечір
Результати останніх мап: 20
Поразка
Поразка
Перемога
Поразка
Поразка
Перемога
Перемога
Поразка
Поразка
Поразка
Перемога
Перемога
Поразка
Перемога
Перемога
Перемога
Поразка
Перемога
Поразка
Поразка
▲▼ — як змінилися місце і метрики за останній вечір (04.11).
Завантажуємо профіль гравця.
Завантажуємо порівняння гравців.
Порівняння
Кожна колонка — показники одного гравця. ▲ позначає більше з двох значень у рядку: «більше», а не «краще».
Усі мапиЗа всіма мапами кожного гравця, а не лише за спільними, — ті самі числа, що в профілях.
Мап
▲ 25 — більше
5
% перемог
▲ 44% — більше
20%
Рейтинг
▲ 1.65 — більше
0.69
ADR
▲ 124.8 — більше
57.5
HS%
▲ 48% — більше
30%
K/D
▲ 1.70 — більше
0.63
Точність
▲ 20% — більше
17%
Кілів/мапу
▲ 26.2 — більше
10.0
Мультикіли
▲ 193 — більше
11
3K
▲ 58 — більше
2
4K
▲ 16 — більше
0
5K
▲ 2 — більше
0
З демоЛише з розібраних демо — скільки таких мап у кожного, сказано в першому рядку. Чим «Рейтинг 2.0» відрізняється від «Рейтингу» вище. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
