Рейтинг 2.0Чим відрізняється від рейтингу зліва. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
1.46▼−0.02 за останній вечір
Результати останніх мап: 20
Перемога
Поразка
Поразка
Перемога
Перемога
Перемога
Поразка
Поразка
Перемога
Поразка
Поразка
Поразка
Поразка
Перемога
Поразка
Поразка
Перемога
Поразка
Перемога
Перемога
▲▼ — як змінилися місце і метрики за останній вечір (04.11).
Завантажуємо профіль гравця.
Завантажуємо порівняння гравців.
Порівняння
Кожна колонка — показники одного гравця. ▲ позначає більше з двох значень у рядку: «більше», а не «краще».
Усі мапиЗа всіма мапами кожного гравця, а не лише за спільними, — ті самі числа, що в профілях.
Мап
▲ 29 — більше
4
% перемог
▲ 52% — більше
50%
Рейтинг
▲ 1.46 — більше
0.63
ADR
▲ 111.2 — більше
56.5
HS%
▲ 37% — більше
25%
K/D
▲ 1.41 — більше
0.59
Точність
▲ 28% — більше
17%
Кілів/мапу
▲ 23.0 — більше
9.0
Мультикіли
▲ 190 — більше
4
3K
▲ 42 — більше
2
4K
▲ 22 — більше
0
5K
▲ 4 — більше
0
З демоЛише з розібраних демо — скільки таких мап у кожного, сказано в першому рядку. Чим «Рейтинг 2.0» відрізняється від «Рейтингу» вище. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
