Рейтинг 2.0Чим відрізняється від рейтингу зліва. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
0.69▲+0.02 за останній вечір
Результати останніх мап: 20
Поразка
Перемога
Перемога
Поразка
Поразка
Поразка
Перемога
Перемога
Поразка
Перемога
Перемога
Перемога
Перемога
Поразка
Перемога
Перемога
Перемога
Поразка
Перемога
Перемога
▲▼ — як змінилися місце і метрики за останній вечір (04.11).
Завантажуємо профіль гравця.
Завантажуємо порівняння гравців.
Порівняння
Кожна колонка — показники одного гравця. ▲ позначає більше з двох значень у рядку: «більше», а не «краще».
Усі мапиЗа всіма мапами кожного гравця, а не лише за спільними, — ті самі числа, що в профілях.
Мап
▲ 25 — більше
5
% перемог
▲ 56% — більше
40%
Рейтинг
▲ 0.60 — більше
0.27
ADR
▲ 49.3 — більше
21.7
HS%
▲ 34% — більше
21%
K/D
▲ 0.55 — більше
0.18
Точність
▲ 19% — більше
13%
Кілів/мапу
▲ 9.2 — більше
2.8
Мультикіли
▲ 42 — більше
1
3K
▲ 1 — більше
0
4K
0
0
5K
0
0
З демоЛише з розібраних демо — скільки таких мап у кожного, сказано в першому рядку. Чим «Рейтинг 2.0» відрізняється від «Рейтингу» вище. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
