Рейтинг 2.0Чим відрізняється від рейтингу зліва. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
1.29▲+0.03 за останній вечір
Результати останніх мап: 20
Перемога
Поразка
Поразка
Перемога
Перемога
Перемога
Поразка
Поразка
Перемога
Поразка
Поразка
Поразка
Поразка
Перемога
Поразка
Поразка
Перемога
Поразка
Перемога
Перемога
▲▼ — як змінилися місце і метрики за останній вечір (04.11).
Завантажуємо профіль гравця.
Завантажуємо порівняння гравців.
Порівняння
Кожна колонка — показники одного гравця. ▲ позначає більше з двох значень у рядку: «більше», а не «краще».
Усі мапиЗа всіма мапами кожного гравця, а не лише за спільними, — ті самі числа, що в профілях.
Мап
▲ 29 — більше
4
% перемог
▲ 52% — більше
50%
Рейтинг
▲ 1.20 — більше
0.53
ADR
▲ 87.8 — більше
42.6
HS%
▲ 43% — більше
42%
K/D
▲ 1.26 — більше
0.48
Точність
18%
▲ 20% — більше
Кілів/мапу
▲ 18.7 — більше
7.8
Мультикіли
▲ 151 — більше
5
3K
▲ 31 — більше
0
4K
▲ 6 — більше
0
5K
▲ 1 — більше
0
З демоЛише з розібраних демо — скільки таких мап у кожного, сказано в першому рядку. Чим «Рейтинг 2.0» відрізняється від «Рейтингу» вище. По-перше, рахується НЕ за тими самими мапами: 1.0 — за всіма, 2.0 — лише за тими, для яких є розібране демо, бо йому потрібен KAST. По-друге, це оцінка, а не число HLTV: Свою формулу HLTV не оприлюднила, тож ваги тут підібрані регресією до її ж опублікованих рейтингів; 1.00 у ньому не означає «середній». Порівнювати ці два числа не можна.
